Bibob

Laat ik het hier op mijn eigen website nog eens heel duidelijk zeggen. Ik- Charles Geerts- ben NIET tegen de Bibob. Toen de wet Bibob werd ingesteld juichte ik dat van ganser harte toe. Het is in het belang van iedere seks of horeca- exploitant in postcodegebied 1012 dat criminaliteit wordt geweerd en uitgebannen. Criminelen moeten inderdaad geen vergunning krijgen om horeca of seks- inrichtingen te exploiteren. Criminelen horen in postcode- gebied 1012 niet thuis, zoals ze nergens thuis horen. De plaats voor criminelen in Amsterdam is de Bijlmerbajes!

Maar- en daar hoef je geen jurist voor te zijn- iedere wet is zo goed als zijn toepassing. Op zowel de toepassing van de wet als de adviezen van het Landelijk Bureau Bibob is echter zeer veel aan te merken. Het Landelijk Bureau geeft in adviezen onjuiste en soms zelfs opzettelijk valse informatie aan de burgemeester over bepaalde ondernemers. Zelf ben ik daar bij uitstek het voorbeeld van, maar ook in de procedures tegen o.m. Casa Rosso en de ramen- exploitant in de Alkmaarse prostitutie- buurt bleken de adviezen en rapporten van de Bibob het papier niet waard waarop ze waren geschreven! In Amsterdam kwam burgemeester Cohen daar na een eigen onderzoek inzake Casa Rosso na twee en een half jaar uiteindelijk zelf achter en ging vervolgens 180 graden door de bocht.

In januari 2008 noemde hij eigenaar- exploitant Jan Otten van Casa Rosso in een uitzending van NOVA nog in een adem met vrouwenhandelaren en gedwongen prostitutie. Begin november 2009 kon hij niet anders dan Jan Otten toch zijn vergunning geven na te hebben vastgesteld dat het Bibob- advies van geen kant deugde.
Zelf heb ik mij met hand en tand tegen het tegen mij
uitgebrachte negatieve Bibob- advies verzet en daar hard tegen gestreden. Nadat eerst de kort geding- rechter aan Cohen verbood tot sluiting van mijn prostitutie- panden over te gaan hangende een door mij aangezwengelde bezwaarprocedure werd het de vertegenwoordigers van de gemeente gaandeweg duidelijk dat ze uiteindelijk ook inhoudelijk bakzeil gingen halen en deed Stadsgoed met een garantie van de gemeente mij een bod waarop ik zakelijk geen “Nee!” kon zeggen.

Ik wil nog eens in alle duidelijkheid stellen dat ik (anders dan sommigen suggereren!) geen eieren voor mijn geld heb gekozen!! Het tegendeel was het geval! Ik kon rustig achterover leunen omdat in de toen lopende bezwaarprocedure steeds duidelijker werd dat de gemeente Amsterdam bakzeil zou gaan halen. Niet voor niets verzette de gemeente dan ook de wissels om vervolgens het “uitkoop- traject” te gaan bewandelen.

Men mag toch verwachten dat er geen 25 miljoen euro belastinggeld in de aankoop van mijn panden gestoken zou worden als die panden ook op basis van een beslissing van de bezwaarcommissie en later de rechter voor niets gesloten zouden kunnen worden! Maar binnen het Amsterdamse Stadhuis ging het om meer dan alleen het sluiten van panden van vermeende criminele en malafide ondernemers. De burgemeester mocht dan nog zo hard geroepen hebben dat hij de seksindustrie in het Wallengebied niet de nek wilde omdraaien, de uitspraken van zijn wethouder Lodewijk Asscher wezen bepaald in een andere richting.
Asscher wil (en daar maakt hij in tal van uitspraken geen geheim van) af van de (gelegaliseerde) prostitutie. Hij is (en dat is zijn goed recht) tegen prostitutie en de seksindustrie. Daarnaast heeft hij met het wallengebied geheel andere plannen. Hij wil van dat gebied een yuppen- district met trendy restaurants en boetiekjes maken en hanteert ondeugdelijke Bibob- adviezen om dat plan te realiseren.  De ondeugdelijke adviezen van het Landelijk Bureau Bibob worden ingezet voor een vorm van stadssanering!

Ondernemers die niet over een oorlogskas beschikken om juridisch tegen de gemeente ten strijde te trekken leggen het lootje.
Jan Otten van Casa Rosso heeft- zo zei hij op een persconferentie- rond een miljoen euro aan adviseurkosten moeten betalen om aan te tonen dat hij zich nooit aan enig strafbaar feit heeft schuldig gemaakt en zich verre houdt van criminaliteit en onderwereld.
De Bibob is een schandvlek voor Amsterdam dat in het stadswapen beweert standvastig, heldhaftig en vastberaden te zijn. Daarin past niet een toepassing van de wet Bibob zoals we die kennen. Die zou beter in de voormalige DDR hebben gepast. “ Schuldig tot je je onschuld hebt bewezen “, zonder dat je zelfs je dossier mag inzien, zou voor de burgemeester van Amsterdam een reden moeten zijn om GEEN Bibob- adviezen meer te vragen.