Zaterdag 19 mei 2012

Visie

Soms heb ik werkelijk het gevoel dat ik vecht tegen windmolens. In vele media kon ik de afgelopen jaren lezen dat de BIBOB er is om twijfelachtige en criminele figuren als “ Dikke Charles “ het leven onmogelijk te maken. De werkelijkheid is dat niemand in de Rosse Buurt meer heeft gepleit voor de komst van een BIBOB- achtige instantie als ik. Het is nadrukkelijk in het belang van de buurt dat die gevrijwaard blijft van drugs en onderwereld. Wijlen Maurits de Vries (alias Zwarte Joop) was een van de eersten die dat zo zag en een goed functionerende ordedienst in het leven riep. Het wallengebied moest het veiligste stukje Amsterdam worden en dat werd het onder zijn strakke leiding ook. Akkoord, er zal wel eens een zakkenroller in de kraag zijn gevat of een dronken Brit in zijn blote kont zijn gesignaleerd, maar criminaliteit (laat staan georganiseerde misdaad) kende de buurt niet.

Na het overlijden van Maurits ontstond er behoefte aan een instantie die vergunning- aanvragen tegen het licht zou kunnen houden en een grondig antecedentenonderzoek naar de aanvrager zou kunnen doen. Ik heb daar altijd hartstochtelijk voor gepleit. Niet omdat ik het braafste jongetje van de klas wil zijn, maar omdat ik uitbuiting van vrouwen en vrouwenhandel verafschuw. Ik verafschuw eveneens pooiers. Met hen heb ik nooit iets te maken willen hebben.

Goed, die BIBOB is er dus gekomen. Maar al snel bleek dat er een monster was gecreëerd. De BIBOB heeft niet kunnen voorkomen dat er slechterikken actief werden. Die slechterikken vragen overigens nooit vergunningen aan. Voor zoverre er criminelen in het Wallengebied aanwezig zijn onttrekken die zich aan BIBOB- goedkeuringen. Het zijn juist de bonafide ondernemers die met de BIBOB te maken krijgen. De exploitanten die het allemaal netjes willen doen en zich aan alle regeltjes willen houden worden bij vergunning- aanvragen door de BIBOB gescreend. En op dat niveau gaat het mis. De toepassing van de wet BIBOB deugt niet. Burgemeesters kunnen zelf niets onderzoeken en vragen advies aan het Landelijk Bureau BIBOB.
Daar kunnen ambtenaren vrijelijk allerlei geheime archieven en databestanden inzien en brengen op grond daarvan een advies uit. Als betrokkene ken je die stukken niet en je weet dus evenmin of ze op juistheid berusten en of er juist uit is geciteerd.
Het advies van het LBB krijg je niet ter inzage en de stukken waar men zich op baseert zijn zelfs voor de burgemeester ontoegankelijk. Er is dus in feite geen enkele fatsoenlijke verdediging mogelijk. Je wordt ergens van beschuldigd zonder dat dit wordt hard gemaakt.

Op zijn best kunnen je advocaten een verzoek bij de gemeente indienen om het advies van het LBB te mogen inzien. Let wel, inzien! Er mogen geen copieen van worden gemaakt en de onderliggende stukken waarop het advies is gebaseerd krijgen ook de advocaten niet ter inzage. Overschrijven mag je het advies evenmin en omdat het advies geheim is mag je er ook geen delen uit openbaar maken. Als je dus zelf dingen uit het advies dat over jou gaat naat buiten brengt, ben je strafbaar en draai je de bak in. Zelfs in de voormalige DDR ging men zo niet met burgers om! Als betrokkene kom je in een Kafkaeske situatie terecht. Je vecht tegen windmolen. Je kent de ambtenaren die het advies hebben opgesteld niet en kan ze dus niet aanspreken. Hebben ze hun school wel afgemaakt? Kunnen ze wel goed lezen? Hebben ze niet te veel spannende B- films gezien? Zijn het uitzendkrachten of mensen die een taakstraf uitvoeren?

We weten het niet. Het enige dat ik wel weet is dat ze incompetent zijn. Het over mij uitgebrachte advies stond bol van de feitelijke onjuistheden. Ik heb het nog niet eens over verkeerde interpretaties van de feiten, maar over de feiten zelf. Keiharde en weerlegbare leugens werd ik mee geconfronteerd. Zelfs krantenartikels uit het verleden waar ik met succes tegen heb geprocedeerd werden als onderbouwing gebruikt. Uiteraard zonder vermelding van het feit dat ik mij met succes tegen die publikaties had verweerd. Er werd vermeld dat ik in een bepaalde zaak door de rechter was veroordeeld, terwijl ik in die betreffende zaak nooit voor de rechter ben geweest.Ik zou volgens een proces verbaal een paar ton met hasjhandel hebben verdiend. Gelukkig kon mijn advocaat aan de hand van oude dossiers aantonen dat daar nimmer sprake van was geweest. Ik heb nog geen gulden aan hasjhandel verdiend omdat ik me nooit met handel in drugs heb ingelaten.

In mijn geval vertrouwde burgemeester Cohen blindelings op het advies van het LBB en zegde hij mij de wacht aan. Ik moest van hem dicht. Onze visie van de zaak legde hij naast zich neer. Hij bleek onvermurwbaar. Gelukkig haalde de voorzieningenrechter een streep door de rekening. Die was van mening dat ik open mocht blijven tot de bezwaarcommissie zich over de zaak had gebogen. Op het oordeel van die commissie heeft de gemeente niet willen wachten. Successievelijk drong het ook tot de burgemeesterskamer door dat men op te dun ijs stond en er doorheen zou zakken en deed men mij een zakelijk aanbod waar ik als koopman geen “ Nee” tegen kon zeggen.

Het LBB is een schandvlek op de Nederlandse rechtsstaat. In ieder fatsoenlijk land geldt de regel dat men voor onschuldig wordt gehouden tot dat je door de rechter schuldig bent bevonden. In Nederland kan je door het LBB schuldig worden verklaard, zonder dat je weet waarom en op welke feiten en stukken men zich baseert. Sterker: Die stukken zijn geheim en blijken dus veelal onjuist of ontsproten aan de dikke duim van een incompetente ambtenaar.
De enige manier om aan het schavot te ontkomen (als je tenminste echt niets op je kerfstok hebt) is de beste (en dus duurste) advocaten in te huren en voluit de strijd aan te gaan. Veel ondernemers kunnen zich die kosten niet veroorloven en gaan dus roemloos ten onder aan roddel en achterklap. Sommigen, zoals Jan Otten van Casa Rosso, hebben jarenlang het juridisch gevecht geleverd en zijn in het gelijk gesteld. Operatie gelukt, patient op sterven na dood. Op zijn persconferentie zijn Jan Otten nadat hij toch zijn vergunning had gekregen dat hij door de procedures “ in feite technisch failliet ” is.

Onze regering heeft altijd (en terecht) de mond vol van schendingen van het recht in landen op duizenden kilometers van Den Haag. Laat men nu eerst eens beginnen met het schoonvegen van de eigen stoep en acuut de bezem door het LBB halen.










amsterdamAmsterdam opzijnbest.nl



amsterdam.startpagina.nl

Nieuws

Dan toch eindelijk de landstitel!!

lees meer >>

Cruijff en bestuur zijn beiden de weg kwijt!

lees meer >>

De magie van Frank de Boer

lees meer >>

Ieder nadeel heeft zijn voordeel!

lees meer >>