Geschiedenis

Hoewel door sommige journalisten rond mijn persoon nog steeds een beeld wordt neergezet als zou ik niet alleen banden hebben met de georganiseerde misdaad, maar daar zelfs een van de leiders van zijn, wil ik er op wijzen dat dit door geen enkel onderzoek of hard feit ooit is bevestigd. Integendeel! Uit onderzoek bleek telkens dat er voor die verdachtmakingen geen enkele grond bestond. Die onderzoeken in het verleden waren veelal geïnspireerd op Indianenverhalen in sommige kranten. Wat mij tot op de dag van vandaag wordt nagedragen door sommige journalisten is dat ik ooit bevriend ben geweest met wijlen Klaas Bruinsma.

Ik heb die vriendschap nooit ontkend en ben aan niemand verantwoording schuldig voor mijn privéleven. Of die vriendschap en mijn uitbundig leven van enkele tientallen jaren geleden verstandig is geweest is een heel andere zaak. Mijn antwoord daarop is een ondubbelzinnig “Nee!”, maar verantwoording daarvoor heb ik buiten aan mijn gezinsleden aan niemand af te leggen. Waar het in het verleden in publicaties vaak om ging was dat er ook zakelijke verbanden tussen Bruinsma en mij werden gesuggereerd. Zowel justitie als fiscus hebben vele jaren onderzoek naar mijn handel en wandel gedaan en nooit kunnen vaststellen dat er ook maar een enkele zakelijke lijn naar Bruinsma liep. Bruinsma was een stapvriend van me. We hebben veel lol gehad en gedroegen ons in die tijd op een wijze die menig voorganger bij om het even welk kerkgenootschap de wenkbrauwen zou hebben doen fronsen.

Laat ik het nog eens in alle duidelijkheid zeggen: Ik- Charles Geerts, alias Dikke Charles- was nooit het braafste jongetje van de klas en heb nimmer aanspraak kunnen en willen maken op de eerste prijs in de competitie “ wie is de ideale schoonzoon “.
Ik kon in een wilde bui op een avond met een stoïcijns gezicht het jaarsalaris van een burgemeester van een grote stad vergokken. Maar dat deed ik wel in een casino van de Staat en met geld waarover ik keurig belasting had betaald!
Dat mijn uitspattingen in het verleden mij mijn verdere leven ongeschikt maken om ooit nog Kamerheer van Hare Majesteit te worden heb ik te accepteren. Maar waar ik mij tot mijn laatste snik tegen zal blijven verzetten is de achterklap waar mijn familie en ik zelf nog steeds dagelijks mee worden geconfronteerd. Geerts is in opspraak geweest en zal dus niet deugen! Ik Charles Geerts heb me echter altijd tegen lasterlijke aantijgingen in sommige media verweerd. Ik heb vele korte gedingen gevoerd en gewonnen en menige rectificatie weten af te dwingen. Daarnaast heb ik met succes een aantal keren tegen een bepaalde journalist een procedure bij de Raad voor de Journalistiek gevoerd. Meer kan een mens redelijkerwijs niet doen om zijn blazoen en naam te zuiveren. Voor mij is de ultieme rehabilitatie het feit geweest dat de gemeente Amsterdam via onderhandelingen mijn panden heeft gekocht. Men zou toch mogen denken dat de gemeente geen zaken doet met een crimineel en Uw belastingcenten niet in de aankoop van mijn panden zou steken!!

Maar meer dan wie dan ook heb ik ondervonden hoe moeilijk het is te vechten tegen beeldvorming.
De mensen hebben ooit iets gelezen en hebben een selectief geheugen. Met die Geerts was toch wat aan de hand? Dus zal hij wel niet deugen! Als men in opspraak wordt gebracht weten mensen dat vele jaren later nog. De details zijn vervlogen, maar men herinnert zich “ dat er met die man wat aan de hand was! “. Waar rook is zal wel vuur zijn. Dat men bij de rechter met succes rectificaties heeft afgedwongen blijft niet in de herinnering van mensen achter, als ze er al ooit kennis van hebben genomen.
Waar rook is is vuur! Een waarheid als een koe, maar ik heb door de jaren heen ervaren dat veel vuur blijkt te zijn aangestoken door pyromanen. Zij zijn schuldig aan het vuur en niet hun slachtoffers!